اینستاگرام تخت جمشیدInstagram
تلگرام تخت جمشیدTelegram
تماس با تخت جمشیدContact
basket
در حال حاظر این بخش راه اندازی نشده است .
پیام جدید!
بازگشت به بالا

قسمت دوم هارد SSD کورسیر سری force Ls

صفحه اصلی > مقالات تخت جمشید > قسمت دوم هارد SSD کورسیر سری force Ls
( 2137 بازدید )
نام کاربر : مهنیا قاسمی

محک های ترکیبی مصرف کننده
•    تمامی SSDهایی که در اینجا انها را محک می زنیم از نوع متوسط هاردهای SSD هستند که مورد مصرف قرار می گیرند که در زیر بخشی از انها را با هم مقایسه کردیم:
•    Crucial M500 (480GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
•    OCZ Vector (256GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25nm MLC NAND, SATA)
•    Samsung SSD 840 EVO (250GB, 400MHz Samsung 3-core MCX controller, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
•    Seagate 600 SSD (120GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
•    OCZ Vertex 450 (256GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 20nm MLC NAND, SATA)
•    OCZ Vector 150 240GB (lndilinx Barefoot 3, 19nm Toshiba Multi-Level Cell, SATA)
•    OCZ Vector 150 120GB (lndilinx Barefoot 3, 19nm Toshiba Multi-Level Cell, SATA)
•    
•    تمام آمار IOMeter ما توسط نمودار باینری برای نمایش سرعت برحسب MB/S است.
•    در تست اول ما مقدار عملکرد Sequential را در مقیاس 2MB مورد بررسی قرار دادیم SSD از سری Force LS در Read توانست مقدار 509.8 و در Write مقدار 381.8 را کسب کند که در Read بالاترین مقدار را میان رقبا بدست آورد اما در ستون Write مقدار کمی بدست آورد.

در تست بعدی ما مقدار عملکرد انتقال Random را بررسی کردیم که برای read  مقدارش 396.6 MB/s و 380.2 MB/s برای Write است .

برای تست انتقال به صورت Random به مقدار 4Kسوئیچ میکنیم :
هارد ssd سری LS اندازه گیری شد, که برای read مقدار 5,885 IOPS و برای Write مقدار 21,198 IOPS اندازه گیری شد.

در تست بعدی سراغ 4K Random کوچکتر رفته و آن را برای Read به حالت 100% کارایی آماده کردیم و در مقیاس 1QDتا 64Q مورد بررسی قرار دادیم.

همانطور که مشاهده میکنید در این سری جایگاه خوبی برای write داریم .

حالا به مقایسه میانگین write latency در میان هرکدام از SSD هارد می پردازیم.

در اینجا مشاهده می کنیم که Corsair نسبت به بقیه دارای اتلاف وقت کمتری است و در بهترین حالت به مقدار تقریبا 0.047ms همراه با peak latency به مقدار 3.352ms رسیده است.
آخرین سری از مقایسه کردن مربوط به هارد درایوهای سری سرور است که انها را با queue depth و mixed-workloads با مقیاس 1 تا 128  مقایسه کردیم .
با 67%  خواندن و 33% نوشتن تست را بارگذاری کرده که با سایز انتقال 8K تقریبا در وسط قرار گرفت. در این تست اس اس دیLS دارای زمانبندی 3600 تا 15,672 IOPS از Q1 تا Q128. می باشد.

در نمودار بعدی ما نگاهمون به File Server معطوف است، همراه با read 80%, write 20% مورد ارزیابی قرار گرفته است که به صورت انتقال سایز چندگانه بوده که از دامنه 512 byte تا 64KB تست شده است. اس اس دی Force LS، Q1 را با مقدار 3,419 و Q128 را بامقدار 13,360 IOPS  انتقال داده است.

نمودار web server در حالت read-only همراه با گسترش انتقال سایزها از 512 byte به 512KBاست .

آخرین نمودار ما درمورد فعالیت های  workstation است که همراه با 20% write و 80% read به صورت ترکیبی درآمده و برای انتقال از 8k استفاده کرده اند .
در اس اس دی LS در QD1 با مقدار 3,534 IOPS شروع شده  و در Q128 به مقدار 17,628 رسیده است .

 

معیارهای مصرف کننده در دنیای واقعی
برای اغلب مصرف کننده ها خیلی سخت است که روزانه write 4k random را چک کنند و این مقایسه فقط کمک می کند که فرق بین درایو ها را بشناسیم و کاربرد دیگری ندارند مثلا به سریع تر لود شدن زمان بازی کمک نمی کنند .
حالا به سراغ نمودارهای گیمینگ و mark storage در سال 2010 که همراه با HTPC بهره وری است می رویم .
اولین تست در دنیای واقعی ما سناریو HTPC است. در این تست داریم:
اجرای یک فیلم با کیفیت 720 P HD را در مدیا پلیر کلاسیک را داریم ، یک فیلم با کیفیت 480p SD اجرا شده در VLC، سه فیلم در دانلود با iTunes و یک 1080 I HDTV درحال ضبط برای دوره ی 15 دقیقه ای ، ما در اینجا باید مقدارهای بالای IOPS و MB همراه با میانگین تاخیر زمان کمتر یا Average latency را خوب بدانیم. در این تست مقدارwrite  را 2,986mb و مقدار read را در درایو 1,924 mb در نظر داشتیم .

در نمودارهای HTPC خود برای SSD سری Force LS کرسیر زمان 6967 IOPS همراه با 322.0 MB/s با میانگین latency یا تاخیر 1.10 ms را مشاهده کردیم.
دومین تست در دنیای واقعی ما درباره ی بهره وری در disk activity می باشد. برای تمام مفاهیم و اهداف در این تست ما عملکرد درایو را در حالت نرمال روزانه که کاربران استفاده میکنند مورد بررسی قرار داده ایم. این تست شامل 3 ساعت اجرای برنامه  office در ویندوز ویستا 32bit، اجرای برنامه exchange server outlook ، استفاده از مرورگر chrome و IE8 ویرایش فایل با office 2007 تماشای PDF در Adobe reader و یک ساعت اجرای اهنگ و علاوه بر آن 2 ساعت اجرای موزیک به صورت آنلاین در Pandora است  در این نمودار 4,830 MB written و 2,758 MB را Read  ضبط کردیم.

در نمودار بهره وری برای ssd hard کرسیر سری Force LS ما مقدار 188,6 mb  را ثبت کردیم.
سومین تست در دنیای واقعی درباره ی disk activity در محیط گیمینگ می باشد. برخلاف HTPC و نمودار بهره وری این مورد تمرکز زیادی بر عملکرد read دارد. برای مثال برای تفکیک read/write میبینید که در HTPC مقدار write ما 64% بود و مقدار read 36% و در بهره وری برای write 59% بود و read ما 41% درحالیکه در نمودار write, gaming 6% و read مقدارش 94% است. ما این تست را با ویندوز سون  64 bit انجام داده ایم که از قبل در آن Grand Theft auto4, left 4 dead 2 و mass effect 2 را دانلود و نصب کرده بودیم .
نمودار مقدار زیادی عملکرد read را نشان میدهد ، از لحظه شروع مقدار عملکرد read بیشتر بود بطوریکه 426MB را write و 7,235mb را در read انجام دادیم.

در read-intensive در نمودار gaming اس اس دی Force Ls مقدار 389mb را با میانگین تاخیر 1.02ms تولید کرد .
مصرف انرژی برق
اس اس دی ها اکثر اوقات در حالت idle میباشند، مصرف انرژی کم در حالت idle یکی از فاکتورهای مناسب برای مدیریت power نیز میباشد.

در تست مورد نظر مقدار مصرف انرژی اس اس دی کرسیر سری force Ls در 0.30W و همچنین 4.58w و 2.36w در حالت sequential write/read را نیز اندازه گیری کردیم.
نتیجه گیری
هارد کرسیر Force LS دارای درایوهای 240,120,60 است و اولین کمپانی تولیدکننده  اس اس دی در سطح mid-range می باشد. همانطور که پیش بینی می شد در بعضی از اوقات این اس اس دی در مبارزه با اس اس دی های دیگر عملکردی معقول دارد با کنترلر phison PS3108 .
در ستون sequential read یک عملکرد غافل گیرانه وجود دارد که ما را سورپرایز کرد .
کرسیر LS موقعیت خودش را در بازار رقابتی تثبیت کرده است و کاملا واضح می باشد که کنترلر Phison برای سازگاری با بازار موجود قدم های بزرگی برداشته است .

کلمات کلیدی :

SSD هارد کرسیرهارد اس اس دیهارد SSD
آکو امینی :
شخصا خودم امیدوارم در اینده ای نزدیک کل بازار قطعات کامپیوتری ایران را قطعات کورسیر پر مبکنند
پاسخ به این نظر :
علی محمد یزدی :

بازار از آن کسی هست که بتواند کنترلر های مناسب جهت استفاده در هارد جامد قرار دهد نه قیمت چراکه الان میتوانید از برندهای متفاوت از جمله سندیسک هارد بخرید قیمت پایین و حجم مناسب اما ایا در بلند مدت شما با آن راحت خواهید بود یا دائما دست به دامان فریمور های جدید شرکت خواهید شد که بسیاری از نواقص را به صورت نرم افزاری برطرف نماید و ایده ارزان سازی بلایی را به سر شرکتهای اسم و رسم دار آورد که یک شبه آبروی چند ساله خود را از دست دادند تنها کافیست یک نگاهی به به شرکت پلکستور بفرمایید متوجه خواهید شد دوست خوبم آقای کرامت

پاسخ به این نظر :
علی محمد کرامت :

اگر ظرفیت اینگونه هاردها بالاتر رفته و قیمت‌ آنها نیز متعادلتر گردد بازار از آن کورسیر خواهد بود.

پاسخ به این نظر :
برای ثبت نظر ، لطفا وارد سایت شوید .